>
“第3种,对时间和空间的先天认知构成了人们对数字的敏锐性,它定义了存在感。
“第4种,行动由事物主体负责,是意志的呈现方式,驱动它的是‘动机’。
“以上就是《充足理由律的四重根》的核心表述,明白了吗?”
男生一边做着笔记一边用力点头:“嗯,明白了,教授一说我就明白了!教授你真厉害!”
商牧枭嗤笑一声,轻蔑之情根本懒得掩饰,似乎觉得这样的问题也拿出来讲,实在很没有水平。
也不知道他一个挂科预定哪里来的勇气嘲笑别人。
“还有人提问吗?”
商牧枭懒洋洋地举起手,似乎并不抱希望我会点他。
但我偏偏就点了,问:“你想问什么?”
如果他说些有的没的,我也好名正言顺请他出去。
商牧枭明显怔愣了下,颇为意外,但很快回神,流畅而清晰地描述了自己的问题。
“不受世人祝福的爱情,应该听从理性还是本能?”
“这要看你更愿意相信哪套理论。”
他进一步提问:“如果是教授你呢?当你遇到令自己心动的另一半,但你们的爱情并不受世人祝福,你是选择听从理性,还是回归本能?”
“人类和动物的区别在于,人类拥有理性。理性能使我们更好的规划未来,掌握主动,降低风险,我认为不该放弃这部分权益。”
“但理性也使我们失去对事物的敏锐性。”商牧枭与我据理力争道,“‘理性使我们有所得,也使我们有所失’。这句话不该是说,理性并没有那么重要吗?”
这是叔本华的原话,看来是有备而来了。
老实说,这并不是什么难答的问题,它没有太多的哲学性在里面,反倒更适合作为辩论赛辩题,让正反两方辩个明白。
我还以为他会提什么高明的问题,到头来也不过如此。
“我是理性主义,你是非理性主义。我们俩不是一个派别,又怎么说得到一起?你愿意回归本能,我更想听从理性,从一开始,我们就有分歧。你说服不了我,我也没有说服你的意图,哲学本就是充满各种见解与思辨的存在,不必非要分个高下。”
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:校园暴力可以有多可怕? 再逢明月 嗑cp上头你信吗[娱乐圈] 超新星爆炸可以有多恐怖? 八零年代女首富 六本书的主角都觊觎豪门老男人 女配归来 穿成男配的小甜妻 他这么痴情的反派真的不多了 养只熊猫不容易 我靠美颜稳住天下 闪婚 春夜 炮灰男配只想混吃等死 海王养鱼指南 强行标记被发现后 盲女的献祭 带球跑的天残Omega(娱乐圈) 嫁给沈先生 配角他不想上位[快穿]